Para PENDE, Biotipo es: la resultante
morfológica, fisiológica y psicológica,
variable de individuo a individuo, de las propiedades celulares y
humorales del organismo.
Así la biotipología investiga la
existencia de una correlación entre las
características físicas del individuo y sus rasgos
psicológicos, entre tipo somático o corporal y tipo
mental, carácter y temperamento.
La biotipología Criminal sería la
aplicación de los conocimientos biotipológicos para
la distinción de diversos tipos entre los
criminales.[20]
La biotipología propugno la búsqueda de
una pluralidad de tipos a los cuales se asociaron ciertas
singularidades en cuanto a su comportamiento en general y frente
al delito en particular.
La búsqueda de correlaciones entre las formas
somáticas de los individuos y su temperamento data de
tiempos inmemorables:
HIPÓCRATES (460-377 a.C.): Considerado a partir
de su biógrafo Soranus como el "padre de la medicina" se
le atribuye la primera biotipología, clasificó a
partir de la preponderancia en los individuos de uno de los 4
humores corporales (la sangre, la flema o linfa, la bilis negra o
atrabilis y la bilis amarilla), cuyo balance se suponía
que determinaba el temperamento. El tipo
sanguíneo cuyo humor dominante es la sangre posee un
temperamento marcado por la inconstancia y la euforia, el
flemático con predominio de la linfa es
de naturaleza tarda y calculadora, el melancólico
dominado por la atrabilis tiende a la tristeza, la
depresión y el mal genio y el tipo bilioso para
quien la bilis es el humor predominante cuyo temperamento es
violento[21]
Existen numerosas tipologías según las
diversas escuelas y criterios clasificatorios utilizadas por las
mismas.
3.3.1 ESCUELAS BIOTIPOLÓGICAS:
A. ESCUELA FRANCESA
Fundada por Claudio Sigaud (1862-1921) quien
según su forma exterior dividió a los hombres en
planos y redondos, dando dos tipos primarios:
retraídos y dilatados. La teoría de
Sigaud produce 4 tipos según el predominio de cada uno de
los sistemas: RESPIRATORIO, DIGESTIVO, MUSCULAR y CEREBRAL que
van relacionados con los cuatro medios principales:
ATMOSFÉRICO, ALIMENTICIO, FÍSICO y SOCIAL y cuyas
características son:
Respiratorio: Tórax, cuello y nariz largos,
senos de la cara desarrollados, sensibles a olores y aire
viciado.Digestivo: Maxilar inferior y boca grandes, ojos
chicos y cuello corto, tórax ancho y abdomen
desarrollado, obesos.Muscular: Desarrollo armónico de esqueleto y
de músculos así como de los tres pisos
facialesCerebral: Figura frágil y delicada, de frente
grande y extremidades cortas.
B. ESCUELA ALEMANA
El más grande representante de esta escuela es
Ernest Kretschmer (1888-1964) cuya clasificación (tipos
constitucionales) es la siguiente:
Tipo Leptosoma: Del griego leptos =
delgado, soma= cuerpo, sus características
son: cuerpo largo, delgado, cabeza pequeña, nariz
puntiaguda, poca grasa, cuello alargado; su
representación geométrica es una línea
vertical y la exageración del tipo se llama
"asténico". Al delinquir incurren
predominantemente en delitos de inteligencia o astucia como
la estafa. Muestran gran frialdad de ánimo, suelen ser
delincuentes precoces que fácilmente
reinciden.Tipo Atlético: Gran desarrollo del
esqueleto, de la musculatura y de la epidermis, tórax
y cabeza grande. Coincide con una pirámide invertida.
No son ni precoces ni retardados en su iniciación
delictiva, su criminalidad se caracteriza por su brutalidad,
generalmente cometen delitos violentos, como el homicidio,
lesiones, hurto agravado por empleo de medios violentos,
generalmente se someten al tratamiento penitenciario sin
dificultades por ello no es común en ellos la
reincidencia.Tipo Pícnico: Del griego
puknos=ancho, fuerte desarrollo de las cavidades
viscerales, abdomen prominente, tendencia a la obesidad y
aspecto flácido, cabeza redonda, ancha y pesada,
extremidades cortas. Su representación es circular. Su
criminalidad aparece tardíamente y varia en su
naturaleza, según ocurra en un período de
manía o depresivo, en el primer caso se mueven por
arranques eufóricos cometiendo delitos de
características vandálicas o lúdicas
como el irrespeto a las autoridades, atentados contra la
integridad personal y en períodos depresivos pueden
llegar al suicidio a veces con eliminación previa de
otras personas, también son muy ajustables al
tratamiento penitenciario.Tipo Displástico: Sujetos que no
entran en los grupos mencionados anteriormente, generalmente
carentes de armonía, con características muy
exageradas. Kretschmer habla de 3 subdivisiones
básicas: gigantismo, obesidad e infantilismo
eunucoide.Tipo Mixto: Son los más frecuentes y
son el resultado de combinaciones de los otros tipos
producidos por la herencia
Kretschmer realiza otra clasificación (tipos
caracterológicos) apoyándose en el aspecto
biológico y reduciendo aspectos
psicológicos:
Tipo Esquizotímico: De
constitución leptosomática; son
sujetos introvertidos y pueden dividirse en:Hiperestésicos: Nerviosos,
irritables, idealistas.Intermedios: Fríos,
enérgicos, sistemáticos, serenos.Anéstesicos: Apáticos,
solitarios, indolentes, extravagantes.
Si el tipo Esquizotímico se agrava tenemos al
esquizoide y al enfermar mentalmente se convierte en
esquizofrénico
Tipo Ciclotímico: de
constitución pícnica, son sujetos extrovertidos
y aunque cambian de un extremo al otro (alegría-
tristeza) pueden reconocerse básicamente:Hipomaníacos: en continuo
movimiento, alegríaSintónicos: realistas,
prácticos, humoristas.Flemáticos: tranquilos, silenciosos,
tristes.
Si se agrava tenemos al cicloide y de enfermar
mentalmente se convierte en ciclofrénico
(maniaco-depresivo).
Tipo Viscoso: de constitución
atlética, tranquilos por lo general, cierta actitud
pasiva, presentan en unos resentimiento y en otros
amabilidad, fluctúan en muchos aspectos entre el
leptosoma y el pícnico.
Kretschmer en cuanto a Biotipo y Criminalidad llega a
las siguientes conclusiones:
a) Los pícnicos representan el menor
número dentro de la totalidad de la criminalidad,
siendo los de menor reincidencia y mayor adaptabilidad. Son
pasionales u ocasionales, raramente habituales.b) Los leptosomáticos siguen a
los atléticos en criminalidad pero su
participación es menor que la de los atléticos.
Son difíciles al tratamiento y fáciles a la
reincidencia, abundan entre ellos ladrones y
estafadores.c) Los atléticos son los tipos con mayor
inclinación criminal principalmente de carácter
violento, son sujetos explosivos y en ocasiones
cínicos.
Difícil resulta encontrar tipos puros y
las características físicas con las
psicológicas no pueden ser exactas, generalmente se
encuentran los tipos intermedios, que presentan
características mezcladas en diversa
proporción.
La clasificación concreta de una persona se ve
modificada por factores del medio ambiente (natura) tales como la
dieta y el régimen de vida. Ejemplo: un leptosomo nato
dedicado a una disciplina físico-culturista y una dieta
especial puede tener una apariencia similar a la de un
atlético.
C. ESCUELA ITALIANA.
Tiene varios representantes de los mencionaremos a
JACINTO VIOLA, BÁRBARA y PENDE.
Jacinto Viola indica que la constitución humana
se apoya en:
Por su parte Bárbara considera al tronco como
expresión de la vida vegetativa y a las extremidades como
expresión de la vida de relación así hay dos
tipos extremos y uno intermedio, resultando las siguientes
subdivisiones:
Nicola Pende (Director del Instituto
Biotipológico de Roma) toma en cuenta los factores
endocrinológicos y clasifica a los seres humanos
en:
Longilíneo esténico: fuerte, delgado,
musculado, es taquipsÍquico (gran velocidad de
reacción) en el predominan tiroides y suprarrenales en
hiperfunción.Longilíneo asténico: Débil,
delgado, con escaso desarrollo muscular,
braquidipsÍquicos (lentitud de reacción) son
hiposuprarrenálicos.Brevilíneo esténico: Fuerte, macizo,
musculado, chaparro, son bradipsÍquicos y
glandularmente tienen hipersuprarrenalismo e
hipotiroidismo.Brevilíneo asténico: Gordos,
débiles, bradipsÍquicos, son hipopituitarios e
hipotiroideos.
Pirámide de Pende: en la base: la herencia y las
otras caras: la morfología, el temperamento, el
carácter y la inteligencia, el vértice es la
síntesis Biotipológica.
D. ESCUELA AMERICANA.
La clasificación más utilizada en
Norteamérica es la creada por WILLIAM SHELDON y S. STEVENS
que parte de un plano experimental:
El enfoque de W. Sheldon tiene connotaciones
embriológicas pues parte del BLASTODERMO (célula de
la cual provenimos todos) y reconoce 3 dimensiones
Reconoce varios somatotipos, elaboró una formula
somatotípica sobre un puntaje que va del 1 al 7 en cada
una de las tres dimensiones señaladas, así el 7-1-1
es el endomórfico ideal, el 1-7-1 el mesomórfico
ideal y el 1-1-7 es el ectomórfico ideal y el
término medio sería 4-4-4. La escalas de puntos se
logran según el sujeto carece de determinado rasgo (1) o
lo tiene claramente determinado (7).
Sheldon manejo un total de 60 rasgos (postura,
sociabilidad, apetito, afectividad, tolerancia, ambición,
aventura, etcétera) y las características
físicas o componentes estáticas son:
Endomorfo. Vísceras digestivas pesadas y
desarrolladas, con estructuras somáticas relativamente
débiles. Bajo peso específico,
gordura.Mesomorfo. Desarrollo de estructuras
somáticas (huesos, músculos y tejido
conjuntivo), alto peso específico, duro, erecto,
fuerte y resistente.Ectomorfo. Frágil, lineal, chato de
tórax y delicado; extremidades largas y delgadas,
músculos pobres.
Deduciendo de allí tres temperamentos:
Viscerotónico. Es endomorfo, lento,
glotón, sociable, cortés, amable, tolerante,
satisfecho, dormilón, blando, hogareño,
extrovertido.Somatotónico. Es mesomorfo, firme,
aventurero, enérgico, atlético, ambiciosos,
osado, valiente, agresivo, inestable, inescrupuloso,
estrepitoso.Cerebrotónico. Es ectomorfo, rígido,
rápido, introvertido, aprensivo, controlado, asocial,
inhibido social, desordenado, hipersensible, insomne,
juvenil, solitario.
La importancia de los estudios de Sheldon es que, al
aplicarse la clasificación a grupos de delincuentes, se
encontró que la mayoría son mesomorfos.
Por su parte el matrimonio de los Gluek (Sheldon
y Eleonor) realizó un estudio entre 1950 y 1956 que
compara dos grupos (uno criminal y otro de control) de 500
jóvenes con constantes en edad, nivel intelectual, factor
racial, área de residencia, etcétera y con un
análisis de 67 rasgos de la personalidad y 42 factores
socioculturales a fin de de comprobar cuál de ellos se
hallaba más asociado al delito. Concluyen que la mayor
parte de los delincuentes son mesomórficos 60.1% y
proporcionalmente mayor que en el grupo de control
(30.7%).
Constataron que los individuos mesomórficos
exhiben rasgos especialmente idóneos para la
comisión de actos violentos: fortaleza física,
energía, insensibilidad, tendencia a expresar con acciones
sus tensiones y frustraciones así como para liberarse de
ciertos frenos inhiben las conductas antisociales, como
sentimiento de inadecuación, inestabilidad emocional
además les encontraron tres factores socioculturales
estrechamente relacionados con la delincuencia ;
desatención en las actividades domésticas
ordinarias, ausencia de diversiones y actividades de recreo en
familia y falta de oportunidades de esparcimiento en el propio
hogar. Concluyeron que aún cuando los aspectos
biológicos son solo un factor es claro que en
conjunción con otras fuerzas ciertamente influyen en la
delincuencia.
J. CORTÉS psicólogo de la
Universidad de Georgetown quien comparo dos grupos de 100
individuos uno delincuente y otro no, hallando una
asociación estadísticamente significativa entre
delincuencia y grupo corporal un 57% de los delincuentes eran
mesomórficos y sólo un 19% del grupo de no
delincuentes pertenecía a dicho tipo. Cortés
examino la correlación existente entre tipo físico
o constitucional y temperamento encontrando que la
mesomorfía se encuentra asociada a la necesidad de
éxito y poder, con la agresividad, la extraversión
e impulsividad unida al dato de carácter sociofamiliar de
que cuanto más mesomorfo es un individuo delincuente menos
disciplina y control parece recibir en el ámbito
familiar
E. ESCUELA MEXICANA
José Gómez Robleda y Alfonso Quiroz
Cuarón logran simplificar los complejos sistemas
anteriores, y con gran precisión descubren una
fórmula para determinar el "tipo sumario", tomando tan
sólo en cuenta peso y estatura. Sabiendo que la estatura
se rige por las leyes de la herencia y el peso se modifica por
los cambios del medio, la estatura es el mejor índice de
la constitución y el peso del temperamento. La
fórmula es P-E=D, en otra palabras, peso menos estatura
igual a desviación; si la desviación es positiva
(+) se tratará de un braquitipo, si es negativa (-) nos
encontramos con un longitipo, y si no hay desviación (0)
es un normotipo. La gran ventaja del estudio mexicano es que
está diseñado para la población mexicana,
evitando el error común de utilizar estudios extranjeros
que nos llevan a conclusiones falsas.
3.4 ESTUDIOS SOBRE BASES HEREDITARIAS.
Diversos psicólogos afirman que la inteligencia
es innata y hereditaria así tenemos a Sir Francis Galton
(1822-1911), primo de Charles Darwin[22]que en
1869 publicó el libro Genialidad Heredada, en el
cual a partir de un amplio inventario histórico sobre los
genios ingleses muestra que las personas más destacadas en
las distintas esferas de actividad intelectual en Inglaterra,
pertenecen a un pequeño grupo de familias. El alegato a
favor de la herencia de la genialidad, gozó de gran
acogida en su época y aún hoy en día muchos
psicólogos siguen sosteniendo que los factores
hereditarios juegan un papel preponderante en la
inteligencia.
Así Galton ha sido considerado como el fundador
del movimiento eugenésico[23]que se declara
comprometido con la búsqueda del perfeccionamiento de la
especie humana mediante la selectividad de progenitores que
supuestamente poseen caracteres hereditarios
óptimos.
Aceptada la idea de que la genialidad se hereda resulta
fácil comprender que otros investigadores se dedicasen a
indagar la posibilidad de que otras características de la
personalidad fuesen igualmente hereditarias.
En el campo de la criminología se han realizado
estudios con el propósito de establecer una supuesta
transmisión por vía de la herencia de las
tendencias criminales de los individuos.
La genética[24]que es una de las
ramas de las ciencias biomédicas que ha puesto de
manifiesto que la persona hereda un potencial biológico y
que éste se modela
ontogenéticamente[25]por vía
cultural.
Tieghi, Osvaldo en su libro Tratado de
Criminología señala que los genetistas como
Lacadena engloban los condicionamientos humanos bajo los
conceptos de herencia biológica-herencia
cultural, es decir, cada ser humano recibe de sus padres,
vía gametos (células sexuales) una
información genética escrita en un lenguaje de 4
letras (las cuatro bases nitrogenadas: adenina, guanina, timina y
citosina que constituyen el ácido desoxirribonucleico o
ADN que constituye el material hereditario, sustancia esencial de
los genes) con las que se pueden formar 20 palabras (los 20
aminoácidos esenciales) y con ellos escribir un
número limitado de frases (proteínas) que han de
constituir infinitos libros diferentes: los individuos
genéticamente irrepetibles[26]
En procura de establecer la herencia de algunas
características definitorias de la personalidad diversos
estudiosos se dedicaron a estudiar diversas familias que
comparadas con la población en general mostraban ciertas
singularidades positivas o negativas, en relación con los
índices de criminalidad, tenemos pues que:
Richard L. Dugdale en 1877 y complementado por A. H.
Estabrook en 1915 estudio a la descendencia de un
alcohólico irlandés que inmigro a los Estados
Unidos (conocidos como la familia Juke). La investigación
abarco inicialmente 709 miembros encontrándose 77
delincuentes, 202 prostitutas y propietarios de burdeles, 142
vagabundos; posteriormente Estabrook amplió las
indagaciones hasta 1, 200 descendientes de Juke de los cuales 140
habían sido condenados como delincuentes, 7 por homicidio,
60 por hurto y 50 por prostitución. Dugdale enfatiza en su
trabajo que al lado de los factores hereditarios se encuentran
algunos factores propios del medio ambiente y en especial la
pobreza.
En Alemania Monkemoller estudio 76 miembros de la
familia Viktoria de los cuales solo 8 merecieron ser
considerados como "ciudadanos honrados."
También Goddard a comienzos del siglo XX trabajo
en la denominada por él, familia Kallikak,
caracterizada entre otras cosas porque muchos de sus miembros
eran retardados mentales puesto que el fundador de dicha familia
tuvo dos mujeres, una normal y una deficiente mental, siendo una
familia normal y la otra antisocial.
Por su parte Sutherland (criminólogo
norteamericano) de manera concluyente afirma que aun si un
estudio de árboles genealógicos muestra exactamente
que una característica aparece en generaciones sucesivas,
esto no prueba que la característica es
heredada."
El problema metodológico de fondo con estos
estudios se encuentra en que en los mismos no suele ejercerse
control sobre los factores del medio ambiente pues
lógicamente se podrá esperar que los distintos
miembros de tales familias hayan crecido todos o casi todos en un
ambiente familiar donde usualmente haya visto reforzado el
aprendizaje de las conductas desviadas.
3.5 ESTUDIOS SOBRE GEMELOS.
Los estudios con gemelos tratan de establecer conexiones
entre variables genéticas y la realización de
conductas desviadas y en general, sobre los vínculos de
tales variables con el comportamiento humano. En el campo
criminológico los estudios en gemelos tratan de analizar
el comportamiento semejante. Frente a la desviación, de
los gemelos monocigóticos comparándolo con el de
los gemelos dicigóticos como grupo de control.
Los gemelos monocigóticos también
llamados, gemelos idénticos, univitelineos o uniovulares,
son aquellos que provienen de un solo zigoto (óvulo
fertilizado): Después de ser fecundado un óvulo por
un espermatozoide, el zigoto resultante se divide y partir de
esta división e desarrollan dos seres humanos
genéticamente idénticos, los cuales en un breve
período en el inicio de sus vida fueron un solo organismo,
cómo dice G. Kaiser "genéticamente hablando la
misma persona está presente dos veces."
Los gemelos dicigóticos provienen de dos de dos
zigotos, llamados también bivitelineos, biovulares o
fraternos, también llamados en otros lugares mellizos
(nacido del mismo parto). Son producto de la fecundación
de dos óvulos (cuando se da el caso de la
maduración plural de óvulos durante el mismo ciclo
menstrual) por dos espermatozoides. Los gemelos
dicigóticos a parte de la edad son diferentes como
cualquier otro par de hermanos, por lo que sólo tienen
aproximadamente un 50% de genes en común, pueden ser del
mismo o diferente sexo.
Así los estudios en gemelos radican en que los
gemelos monocigóticos son genéticamente
idénticos en la medida de que el factor natura tenga real
significación su comportamiento debe ser más
similar que el de los gemelos dicigóticos
genéticamente disímiles.
El psiquiatra alemán Johanes Lange en 1929
indagó primeramente por delincuentes del sexo masculino
recluidos en penitenciarias alemanas que tuvieran gemelos
también del sexo masculino y estableció
comparaciones con el comportamiento del otro. La
investigación comprendió 37 pares de gemelos, 15
eran monocigóticos y 22 dicigóticos, descontando 7
parejas pues no se dicto sentencia condenatoria respecto de
ninguno de los miembros de ellas quedando 30 parejas de gemelos,
13 monocigóticos de los cuales en 10 casos el otro gemelo
también había sido objeto de sanción penal
(76.9%) y 17 dicigóticos de los cuales solo en 2 casos el
otro gemelo también había sido objeto de
sanción penal (11.8%). Lange a partir de allí
insistió en darle un papel preponderante a la
disposición (natura) como factor
criminógeno.
Henri Kranz en 1936 encontró una concordancia de
66% para los monocigóticos y de 54% para los
dicigóticos.
Sin embargo el problema de las investigaciones hechas
con gemelos consiste en la selección de muestras entonces
Karl Otto Christiansen (criminólogo danés) en 1968
estudió todos los gemelos nacidos en una región de
Dinamarca entre 1880 y 1910, estudió un total de 3,586
pares de gemelos, 799 presentaban registros delictivos en por lo
menos uno de sus miembros. Con posterioridad Christiansen
extendió su indagación a todos los gemelos nacidos
en Dinamarca entre 1880 y 1920 para un total de 13,500 pares
analizados demostrando que los índices de conducta
criminal eran más altos en los gemelos
monocigóticos respecto de los dicigóticos y a
partir de ello considera comprobada la existencia de cierta
incidencia genética en la criminalidad.
Sin embargo el pero a esta investigación es que
durante los primeros años los gemelos monocigóticos
reciben un trato igual mientras se estructuran las bases de la
personalidad por el contrario los gemelos dicigóticos al
ser fácilmente individualizables suelen ser objeto de un
tratamiento diferencial pues las personas significativas para
ellos les atribuyen rasgos diferentes de personalidad, así
Sue Titus Reid afirma que las similitudes de conducta de los
gemelos idénticos puede ser resultado de vivir en el mismo
medio ambiente y ser tratados como
idénticos.
La solución a dicho problema sería el de
estudiar a gemelos monocigóticos que hubiesen crecido
separados, lo que ocurre muy extrañamente. Tenemos que H.
H. Newman y sus colaboradores en 1937 realizaron un
estudió en 19 gemelos monocigóticos criados
separadamente, 7 de las parejas fueron separadas antes de los 6
meses de edad, otras 9 antes de los 2 años de edad y las
restantes a los 3 y 6 años de edad. 7 de las parejas de
gemelos estudiados presentaron diferencias de 10 o más
puntos en su cociente intelectual, las mayores diferencias fueron
de 24, 19, 17 y 15 puntos respectivamente. Lo anterior
permitió que Newman y sus colaboradores concluyeran que
los factores nosológicos juegan un papel importante en el
cociente intelectual contrariando la creencia de que la
inteligencia es heredada y fija.
En contra de este estudio está el número
limitadamente pequeño de gemelos investigados pero tal
investigación da indicios en contra de quienes han
creído ver en los estudios con gemelos, pruebas finales de
que los factores genéticos son determinantes para
comprender la conducta humana en general y la desvaída en
especial.
Por su parte Exner formula 3 posibilidades:
1. Los padres pueden haber tenido disposiciones
criminales sin que ellas aparezcan en sus hijos.2. El hijo puede presentar una
disposición criminal que no mostraban sus padres o
abuelos.3. Pueden existir disposiciones criminales en
padres e hijos que nunca se manifiesten exteriormente, que
permanezcan en estado de latencia.
La carga hereditaria negativa se transmite a
través de la tara hereditaria: identificada con
una enfermedad física o una anomalía mental o con
el alcoholismo y según se encuentre en los padres, abuelos
o en parientes colaterales se le denominara directa, indirecta o
colateral respectivamente.
3.5.1 ESTUDIOS DE ADOPCIÓN:
Esta herramienta se encarga de estudiar criminales y no
criminales adoptados, y su relación con los padres
biológicos y adoptivos según sean estos criminales
o no. Rodríguez Manzanera[27]señala
que en los estudios de Ludwing Kuttener (1938) demuestra que los
hijos de los criminales delinquen con mayor frecuencia que los
hijastros de los mismos. Por otro lado Hutchings &
Mednick hacen su estudio de criminalidad (1975), arrojando los
siguientes resultados:
De 1145 varones adoptados entre 1927 y 1941, 185 (16.2%)
tenían antecedentes penales, y de estos se pudieron
localizar 143 padres biológicos. Se eligieron 143 casos
similares en que los sujetos fueran no-criminales como grupo de
control. Si ninguno de los dos padres (biológico y
adoptivo) es criminal, el 10.4% de los hijos es criminal; si el
padre adoptivo es criminal, pero el biológico no, la cifra
sube tan solo al 11.2%; cuando el padre biológico es
criminal y el adoptivo no, el porcentaje se eleva hasta el 21%.
En los casos en que ambos padres (biológico y adoptivo)
son criminales, el resultado es de 36.2%.
Crowe en Iowa (1975) estudia 41 mujeres sentenciadas que
dieron en adopción a sus hijos, se escogió un grupo
de control, resultando que los hijos biológicos de
criminales delinquieron en proporción de 8 a 1 con
referencia al grupo de control.
Los estudios anteriores no pretenden hacer una
comparación entre factor biológico y factor social,
entre genética y medio ambiente, sino tan solo demostrar
que existe una relación entre genética y
criminalidad
3.6 ABERRACIONES CROMOSOMÁTICAS Y
CRIMINALIDAD.
Hoy en día se sabe que la transmisión de
los caracteres hereditarios opera a través de unos
pequeños filamentos de ácido desoxirribonucleico
(ADN) que se encuentran presentes en el núcleo de todas
las células conocidas como, cromosomas. A su vez
los cromosomas están integrados por moléculas de
ADN, con una estructura en forma de doble espiral, llamados
genes, lo cuales son responsables de la transmisión
de mensajes en el mecanismo de la herencia.
El número de cromosomas existentes en el
núcleo de las células, varia de especie a especie,
pero el número en los individuos normales de
todas las especies será siempre par.
En 1956 se logró precisar que en el ser humano en
el núcleo de las células humanas el número
de cromosomas es de 46, éstas a su vez se dividen en 44
autosomas que son responsables de la transmisión
de diversas características y 2 gonosoma, que
definen las características sexuales primarias del
individuo; en la mujer ambos gonosomas son XX y en el hombre un
gonosoma es X y otro es Y. Durante un tiempo ya, es posible
establecer mediante microfotografía, el número y la
secuencia de cromosomas, tal observación se resume en una
formula genética a la que se le denomina
cariotipo. Los óvulos siempre tienen un gonosoma
X, mientras que el gonosoma del espermatozoide puede ser X o Y,
así el cariotipo normal de un hombre es descrito como 46XY
y el de una mujer es 46XX.
Las células humanas llamadas gametos
(óvulo y espermatozoide) normalmente cuentan con 23
cromosomas. Al ocurrir la fecundación (la unión de
los gametos) surge el zigoto, célula primigenia a partir
de la cual se originaran, por el proceso de división
celular conocido como mitosis, los millones de células que
componen el ser humano. Es decir todas las células poseen
46 cromosomas excepto las reproductivas que poseen 23, sin
embargo debido a irregularidades en el proceso de división
celular, ocurre que algunos gametos presenten un número
anormal de cromosomas por exceso o por defecto, lo que
ocasionará que el ser humano que de ellos se desarrolle
presente irregularidades genéticas, lo que ha provocado
que especialistas en la materia sostengan claras correlaciones
entre las irregularidades genéticas y ciertos trastornos
en el comportamiento y además han pretendido vincular
estrechamente algunas irregularidades con la etiología de
especificas conductas desviadas.
Las aberraciones cromosomáticas son
malformaciones cariotípicas por exceso o defecto. Las
irregularidades cromosómicas pueden ocurrir tanto en los
autosomas como en los gonosomas así tenemos las siguientes
irregularidades:
A. Síndrome de Down también
llamado mongolismo se da debido a la presencia de un
pequeño autosoma adicional en el par 21, conocida como
trisomía 21.B. El cariotipo 47XXY definido por la presencia
de un gonosoma X adicional en algunos hombres conocido como
Síndrome de Klinefelter –XXY, XXXY, XXXXY, XXYY,
XXXYY – con la siguiente sintomatología; para el
primero: caderas anchas, diminución del coeficiente
intelectual, piernas muy largas, escaso vello en el cuerpo,
estériles, en el segundo caso se agravan tales
síntomas, en el siguiente la inteligencia es
aún menor (proclives a enfermedades mentales o cometer
delitos sexuales).C. El grito del gato (pérdida
de un segmento del brazo corto del cromosoma 5) origina
deficiencias cardiacas y microcefalia.D. El síndrome de Turner:
caracterizado por la presencia de un solo gonosoma X,
así como genitales insuficientemente desarrollados,
baja estatura, cuello corto y escurrido hacia los hombros,
implantación baja de las orejas, tórax ancho,
manos subdesarrolladas y pezones muy separados, desarrollo
retrasado o incompleto de la pubertad, ausencia de
menstruación, etcétera.E. El Síndrome de la criminalidad o
duplo Y (XYY). Se ha llegado a afirmar la existencia de
claras relaciones entre conductas desviadas de naturaleza
agresiva y el cariotipo 47XYY, irregularidad
cromosómica que consistente en la presencia de un
gonosoma Y extra en los hombres en quienes genera altas dosis
de testosterona, gigantismo e inteligencia subnormal
así como asimetría corporal, lo que provoca:
precocidad criminal, mala adaptación social, poca
tolerancia a la frustración, mayor reincidencia, falta
de sentido de responsabilidad, incapacidad de
previsión etcétera.
En 1960 Court Brown fundado en evidencias, hizo
pública su observación de que algunas conductas
delictivas eran anormalmente frecuentes en pacientes varones que
presentaban aberraciones cromosómicas siendo la más
frecuente la del duplo XYY, concluyendo que dicha
aberración predispone genéticamente a quien la
padece a desarrollar una personalidad psicopática y
consecuentemente a conductas desviadas de naturaleza
violenta.
Por su parte P. Jacobs y sus colaboradores entre 1965 y
1968 encontraron que de 315 hombres a quiénes les fueron
realizados análisis cromosómicos resultando que 16
(4.7%) presentaban irregularidades y 9 de ellos (2.9%)
presentaban el cariotipo 47XYY
Las aberraciones cromosomáticas en mujeres no
había demostrado ser significativas en relación con
la delincuencia lo que plateo la hipótesis de ser
ésta una de las causas por las que la delincuencia
femenina es proporcionalmente menor a la masculina.
Actualmente no puede afirmarse que la existencia de una
tara genética[28]es explicativa de la
génesis del delito, dado que no es la criminalidad la que
se hereda sino la predisposición y aunque resulta
importante la aportación de estas corrientes que buscan en
la herencia la causa criminal que se traduce en el estudio de
factores hereditarios y la influencia de estos en la conducta
criminal pero es claro que una explicación del crimen
puramente biológica es insostenible a su vez desconocer la
influencia del factor somático es imperdonable.
Conclusión
Es evidente que no puede existir un delincuente nato en
el sentido literal de la frase. Nadie es delincuente en el
estricto sentido de la palabra, hasta que no comete un acto
delictivo, y nadie puede cometer un acto delictivo sino varios
años después de su nacimiento. Además,
ninguna persona esta predestinada desde su nacimiento a
convertirse en delincuente como consecuencia de sus rasgos
congénitos, porque la delincuencia depende, en parte, del
medio ambiente y de la posición relativa
social.
La teoría del criminal nato de Lombroso resulta
criticable en virtud de que no se le puede recluir a una persona
solo por sus características físicas, ya que si
bien, puede tener algunas disfunciones psicológicas, estas
podrían haber sido tratadas con un tratamiento, y lograr
reinsertarlo a la sociedad, por lo que no se duda que durante
esta época Lombrosianas haya habido múltiples casos
injustos en que se aplicaba "un derecho de autor y no de
acto, situación que reiteramos hoy debe estar
más que superada.
El cimentar la culpabilidad de una persona en sus rasgos
físicos de las personas, podrían predisponer a los
demás miembros de la sociedad a generar sentimientos
peligrosos como racismo y segregación, sobre aquellos que
ni siquiera han delinquido.
"El agresivo pobre de Europa –indisciplinado y
huelguista- era "malo" y por ende "feo". No importaba en el
fondo, "la raza", sino que era antiestético, y esa fue la
imagen que se proyecto públicamente sobre la
burguesía central en los folletines de la época y
que internalizaron sus policías y jueces al tiempo que
reprimían las huelgas y eran agredidos por atentados
anarquistas. La "fealdad" del pobre era la que regia el
estereotipo con el cual salir las "perreras" a dar caza a los
enemigos de la burguesía y enjaularlos en sus
cárceles o en sus manicomios".[29] Estas
palabras de Zaffaroni ilustran muy bien el campo en que el
Judío Lombroso se movería para crear la
teoría del criminal nato
Como se puede observar de la investigación
realizada, fueron muchas las aportaciones de Lombroso en su
época, lo cual finalmente genero un gran interés
por explicar la conducta del delincuente, tan es así, que
con él nació propiamente la Criminología,
sin embargo, en nuestros día resultaría
insuficiente atribuir a la explicación de por qué
el hombre delinque aplicando únicamente estas
teorías, ya que siendo la conducta una acción tan
compleja, es necesario acudir a una multiplicidad de disciplinas
a efecto ya no solo de ubicar al "delincuente", sino de prevenir
el aumento de hechos generadores de delitos.
Cabe señalar que las teorías Lombrosianas
son el antecedente de una serie de corrientes actuales, que en el
intento de desvirtuar y criticar sus investigaciones, han ido
perfeccionando cada vez más los estudios
criminológicos, en auxilio del Derecho, como herramienta
que tiene el Estado para controlar los comportamientos
antisociales.
Dentro de esta misma corriente antropológica que
trata de explicar la conducta criminal, es muy importante
mencionar la relación que existe con la disciplina
desarrollada por Franz Joseph Gall, por medio de la cual se
pretendía a conocer la personalidad de alguien partiendo
de la forma, protuberancias y huecos del
cráneo.
Estrechamente conectada con la corriente en cita, nos
encontramos con la denominada "Fisionomonía" (compuesta de
dos palabras griegas que significan: naturaleza e
intérprete), una manera de comprender el espíritu y
la personalidad de un individuo por la evaluación de las
distintas características faciales de su nariz, sus ojos,
su barbilla y mejillas; en una palabra, juzgar a la gente por sus
caras. Estas dos ciencias están actualmente desacreditadas
por la ciencia, especialmente la frenología, sin embargo,
las dos desempeñaron un papel importante en su tiempo,
donde no existían los descubrimientos científicos
actuales.[30]
Ahora bien y en relación a la corriente
biológica, el intentar explicar la conducta criminal desde
un punto de vista, endocrinológico, personalmente se
considera insuficiente, toda vez que si bien, si pueden influir
los niveles hormonales y el buen o mal funcionamiento de las
glándulas en el hombre, no se puede omitir que en muchas
ocasiones, estos desajustes hormonales provocan irremediablemente
la comisión de un delito, sino que va mas allá, ya
que se deben observar los factores que rodean a una persona,
tanto psicológicos, sociológicos, culturales
etcétera, pues existen múltiples casos en que son
este tipo de cuestiones los que detonan en el ánimo de un
sujeto, que si, probablemente podría estar afectado en su
estructura y composición
endocrinológica.
La búsqueda de la génesis de la conducta
desviada y en particular de la conducta criminal va avanzando,
como hemos referido a lo largo del presente trabajo en su momento
muchas de las teorías e investigaciones planteadas
parecían dar luz sobre la conducta delictiva, partiendo de
que quien delinque es una particular especie de hombre hasta
llegar a buscar en la herencia biológica las causas de
dicha conducta sin embargo es innegable la necesidad de no dejar
fuera aspectos sociales, culturales, ambientales,
económicos y políticos que ayudan a dilucidar mejor
el origen de la conducta desviada en los seres
humanos.
No olvidemos que el hombre se relaciona con su medio y
que cada una de las relaciones que forja en los diferentes
ámbitos que le rodean dan como resultado directo una
conducta específica para un ámbito especifico, sin
embargo para explicar la conducta criminal no hay teorías
irrefutables ni inamovibles, los conocimientos que hasta hace
unas décadas eran el avance más novedoso para
encontrar el hilo negro de la conducta delictiva podrían
quizá en un futuro no lejano con los avances
tecnológicos y científicos quedar desplazados dando
lugar a nuevas teorías que revelen mayor claridad sobre el
asunto aquí tratado.
A nuestro criterio si bien hemos de mirar hacia el
futuro pensando en que no se ha encontrado la causa suprema de la
conducta delictiva también debemos tomar en cuenta que
todo el conocimiento científico ha permitido superar esas
ideas de un tipo de hombre diferente, un hombre delincuente, un
hombre destinado a delinquir toda vez que su soma con caracteres
regresivos le encamina a ese tipo de conductas, aun más no
podemos permitir que tales explicaciones nos lleven a formular un
derecho penal de autor a tal grado que castiguemos al hombre por
quién es y no por lo que ha hecho, por ello como
operadores del sistema de justicia penal debemos empaparnos de
estas áreas del conocimiento que influyen en las
políticas criminales que los legisladores han de plasmar
en las leyes a fin de encontrar soluciones integrales que
permitan la prevención de tales conductas.
Notable es la cuestión de que a la
criminología le interesan las causas de la conductas
desviadas de la normalidad consideramos que de no encontrarse el
gen de la crimininalidad desde nuestro punto de vista la
explicación que la conducta delictiva debe ser
interdisciplinaria.
Bibliografía
Baeza y Acevez, Leopoldo. Endocrinología y
Criminalidad, 2 ª edición, Editorial
Porrúa, S.A., México, 1965.
Bernaldo de Quiroz, Constancio.
Criminología, 2 ª edición. Ed.
José Ma. Cajica., México, 1957.
Fromm Erich. Anatomía de la Destructividad
Humana. Editorial Siglo XXI. México. 1975
García Pablos De Molina, Antonio;
Criminología. Una introducción a sus
fundamentos teóricos.4 ª edición.
Tirant lo Blanch., Valencia, 2001.
Guyton C. Arthur. Tratado de Fisiología
Medica…, Editorial Interamericana, México,
1971.
Manzanera Rodríguez, Luis. Clásicos de
la Criminología. INACIPE, México,
2004.
Manzanera Rodríguez, Luis.
Criminología. 24 ª edición,
Porrúa, México, 2010.
Mezger, Edmund. Criminología. Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, México,
2006.
Orellana Wiarco, Octavio A. Manual del
Criminología. Porrúa, México,
1993.
Pérez Pinzón, Álvaro Orlando y
otro. Curso de Criminología, 7ª
edición, Universidad externado de Colombia, Colombia
2006.
Parmelee, Maurice. Criminología. REUS
S.A., Madrid. 2004.
Plata Luna, América. Criminología
Criminalística y Victimologia. Editorial Oxford.
México D., F, 2007.
Tieghi, Osvaldo N., Tratado de
Criminología, 2 ª edición,
editorial Universidad, Argentina 1996.
Ruibal, Beatriz: "Ideología del control
social. Buenos Aires, 1880- 1920", Centro Editor de
América Latina, Buenos Aires, 1993.
Restrepo Fontalvo, Jorge. Criminología un
enfoque Humanístico, 3 ª edición,
editorial Temis, Colombia 2002.
Rubinstein, Marcelo et, al. Manual de
Criminología. EDIAR. Buenos Aires, Argentina,
2004.
Zaffaroni, Eugenio Raúl: Manual de derecho
penal, Parte General., Ed., Buenos Aires,
1999.
Zaffaroni, Eugenio Raúl; Criminología.
Aproximación desde un margen, Temis. Bogotá,
1988.
Autor:
Lic. María Leticia Guerrero
Bernal*
Lic. Perla Natalia Rivero
Benítez*
*ALUMNAS DE LA ESPECIALIDAD EN DERECHO
PENAL, UNAM.
[1] Filósofo griego, alumno de
Sócrates y maestro de Aristóteles
(428 a. C./427 a. C. –
347 a. C)
[2] Ciencia del latín scientia.
Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la
observaciónón y el razonamiento,
sistemáticamente estructurados y de los que se deducen
principios y leyes generales. http://buscon.rae.es/draeI/
[3] Plata Luna, América.
Criminología Criminalística y Victimologia.
Editorial Oxford. México D., F, 2007, p 17.
[4] Manzanera Rodríguez, Luis.
Clásicos de la Criminología. INACIPE,
México. 2004 p. 137.
[5] Bernaldo de Quiroz, Constancio.
Criminología, 2ª edición. Ed. José
Ma. Cajica., México, 1957. pp. .65-66.
[6] http://www.zurdos.cl/mitos.html
[7] García Pablos De Molina, Antonio;
Criminología. Una introducción a sus fundamentos
teóricos para juristas, Valencia, 3ª
edición, Tirant lo Blanch, 1996, pág. 108.
[8] Rubinstein, Marcelo et, al. Manual de
Criminología. EDIAR. Buenos Aires, Argentina, 2004, p.
38.
[9] Zaffaroni, Eugenio Raúl:
“Manual de derecho penal”, Parte General, Ed.,
Buenos Aires, 1999, p. 241.
[10] Ruibal, Beatriz: “Ideología
del control social. Buenos Aires, 1880- 1920”, Centro
Editor de América Latina, Buenos Aires, 1993, p. 9.
[11] Mezger, Edmund. Criminología.
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
México, 2006. p. 24.
[12] Orellana Wiarco, Octavio A. Manual del
Criminología. Porrúa, México, 1993. p.
87.
[13] Parmelee, Maurice. Criminología.
REUS S.A. Madrid. 2004. p. 138.
[14]
http://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/positivismo.htm
[15] Pérez Pinzón,
Álvaro Orlando y otro. Curso de Criminología,
7ª edición, Universidad externado de Colombia.
Colombia 2006. P. 56.
[16] Clasificación que aparece en la
obra “Endocrinología y Criminalidad”, de
Leopoldo Baeza y Acevez, 2ª edición, Editorial
Porrúa, S.A., México, 1965, p. 96.
[17] Guyton C. Arthur. Tratado de
Fisiología Medica… Editorial Interamericana,
México, 1971, p. 957.
[18] Fromm Erich. Anatomía de la
Destructividad Humana. Editorial Siglo XXI, México, p.
108.
[19] op. cit., nota 5., p. 289
[20] op cit, nota 5, p. 289
[21] Restrepo Fontalvo, Jorge.
Criminología un enfoque Humanístico, 3 ª
edición, editorial Temis, Colombia 2002., p. 154
[22] Charles Robert Darwin (12 de febrero de
1809 – 19 de abril de 1882) fue un naturalista
inglés que postuló que todas las especies de
seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un
antepasado común mediante un proceso denominado
selección natural.
[23] Bajo el pabellón de la eugenesia,
muchos científicos y reformadores sociales abogaron por
la promulgación de leyes que impidieran tener
descendencia a los “degenerados”. De este modo, en
fecha tan temprana como 1898, la legislatura de Michigan
incorporaba un decreto de esterilización
eugenésica en el que se disponía la
castración de la totalidad de los internados en el Asilo
para Débiles Mentales y Epilépticos de
Michigan.
[24] op. Cit., nota 23, p. 163
[25] Referente a la ontogenia:
(también llamada morfogénesis u
ontogénesis) describe el desarrollo de un organismo,
desde el óvulo fertilizado hasta su forma adulta.
[26] Tieghi, Osvaldo N. Tratado de
Criminología, 2 ª edición, editorial
Universidad, Argentina 1996, pp. 356- 357.
[27] Manzanera Rodríguez, Luis.
Criminología. 24 ª edición, Porrúa,
México, 2010., p. 306
[28] Nos referimos a un defecto físico
o psíquico generalmente hereditario
[29] Zaffaroni, Eugenio; Criminología.
Aproximación desde un margen, Bogotá, Temis,
1988, pág. 36
[30]
http://v.i.v.free.fr/wt/frenologia.html
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |